就假冒注冊商標(biāo)的商品而言，存在兩種情況：其一，假冒商標(biāo)，同時，商品本身質(zhì)量未達到同類產(chǎn)品最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，屬于不合格的產(chǎn)品；其二，假冒商標(biāo)，但商品本身質(zhì)量達到同類合格產(chǎn)品的最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，屬于合格的產(chǎn)品。銷售假冒注冊商標(biāo)的產(chǎn)品的行為具體構(gòu)成何罪，關(guān)鍵在于所銷售商品的質(zhì)量是否合格：銷售質(zhì)量合格的假冒注冊商標(biāo)的商品，應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪定罪處罰；銷售質(zhì)量不合格的假冒注冊商標(biāo)的商品，則應(yīng)按法條競合情況下“擇一重處”的處罰原則選擇銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪或者銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。例如，行為人銷售假冒注冊商標(biāo)的偽劣產(chǎn)品，銷售金額在五十萬元以上的，雖然同時構(gòu)成了銷售偽劣產(chǎn)品罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，但依照《刑法》第214條之規(guī)定，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪法定最高刑為七年有期徒刑，而以銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪，根據(jù)其銷售金額的具體情況，可判處七年以上有期徒刑或者無期徒刑；如果行為人銷售假冒商標(biāo)的偽劣產(chǎn)品，銷售金額不滿五萬元，依法不構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪，但其行為危害后果、情節(jié)均特別嚴(yán)重，就應(yīng)當(dāng)以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪定罪處罰。因此，為準(zhǔn)確適用《刑法》和《 偽劣商品刑事解釋》假冒注冊商標(biāo)屬于侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)嗎，嚴(yán)懲假冒偽劣商品犯罪，不放縱和輕縱犯罪分子，對于假冒偽劣犯罪案件中所涉產(chǎn)品是否屬于偽劣產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)進行鑒定。

對此，最高人民法院2001年5月21日下發(fā)的《關(guān)于審理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件有關(guān)鑒定問題的通知》明確規(guī)定：“一、對于提起公訴的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品、假冒商標(biāo)、非法經(jīng)營等嚴(yán)重破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序的犯罪案件，所涉生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品是否屬于‘以假充真’、‘以次充好’、‘以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品’難以確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《解釋》第1條第5款之規(guī)定，由公訴機關(guān)委托法律、行政法規(guī)規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)進行鑒定。二、根據(jù)《偽劣商品開J事解釋》 第3條和第4條之規(guī)定假冒注冊商標(biāo)屬于侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)嗎，人民法院受理的生產(chǎn)、銷售假藥犯罪案件和生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品犯罪案件，均需有‘省級以上藥品監(jiān)督管理部門設(shè)置或者確定的藥品檢驗機構(gòu)’和‘省級以上衛(wèi)生行政部門確定的機構(gòu)’出具的鑒定結(jié)論。三、經(jīng)鑒定確系偽劣商品，被告人的行為既構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，又構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪或者生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪，或者同時構(gòu)成侵犯知識產(chǎn)權(quán)、非法經(jīng)營等其他犯罪的假冒注冊商標(biāo)屬于侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)嗎，根據(jù)《刑法》第149條第2款和《 偽劣商品刑事解釋》 第10條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照處罰較重之規(guī)定定罪處罰。”